Hoxe o xornalista da Rexión, Héctor Díaz publica neste xornal e no Atlántico Diario un traballo no que recolle a opinión de tres políticos - Luís Piña, do PSOE, Francisco Jorquera, do BNG e eu mesmo polo PP - sobre a posibilidade de limitar a oito anos o máximo dun presidente á fronte do goberno da nación, por exemplo ocorre nos Estados Unidos.
Estas foron as miñas respostas - con toda amplitude - ás súas preguntas:
1.- ¿Cal é o tempo máximo que debería estar un presidente á fronte do goberno dun país?
Cada Estado ten autonomía para fixar eses tempos máximos ou non fixalos.
En España a nosa Constitución non limita o mandato.
Así o Artigo 23. da C.E. di que:
”1. Os cidadáns teñen o dereito a participar nos asuntos públicos directamente ou por medio de representantes, libremente elixidos en eleccións periódicas por sufraxio universal.
2. Así mesmo, teñen dereito a acceder en condicións de igualdade ás funcións e cargos públicos, cos requisitos que sinalen as Leis.”
E a lei fundamental que desenvolve este precepto constitucional, a Lei Orgánica do Réxime Electoral Xeral (recentemente modificada por amplísimo consenso) non contempla tampouco limitación aos mandatos representativos.
Eu estou de acordo coa nosa Lexislación.
2.- ¿Cre necesario limitar os mandatos a oito anos por Lei como ocorre en países como EE.UU.?
Non considero necesario limitar a oito anos o mandato dos presidentes de Goberno (nin dos de CCAA ou dos Alcaldes), nin tampouco o consideraron PP-PSOE-CIU-PNV e moitas outras forzas políticas españolas cando reformamos neste ano a LOREG.
Este tema de limitar os mandatos non forma parte da preocupación das forzas políticas españolas.
3.- ¿Que vantaxes pode ter reducir a dous mandatos o tempo máximo na presidencia do Goberno?
Non atopo ningunha.
Os electores co seu voto xa teñen a posibilidade de reducir os mandatos de quen lles gobernan.
A confianza derivada do voto non é ilimitada, redúcese a catro anos e se se quere seguir non é unha decisión do político, é dos cidadáns.
4.- ¿Pode haber inconvintes en limitar os mandatos a un período determinado?
Creo que si, pois limitarían o dereito dos cidadáns a elixir á persoa que máis confianza lles merece para rexer os destinos da súa Nación, do seu CC.AA ou do seu Concello.
Se o xestor político elixido non o fai ben, serán os cidadáns nas urnas quen lle retiren a súa confianza, pero se pola contra estao facendo ben, a limitación do mandato a oito anos, privaría aos cidadáns da oportunidade de renovarlle a confianza e estar ben gobernados.
