A sentenza declara que:
"1) A Directiva 93/13/CEE do Consello, de 5 de abril de 1993, sobre as cláusulas abusivas nos contratos celebrados con consumidores, debe interpretarse no sentido de que se opón a unha normativa dun Estado membro, como a controvertida no litixio principal, que, ao mesmo tempo que non prevé, no marco do procedemento de execución hipotecaria, a posibilidade de formular motivos de oposición baseados no carácter abusivo dunha cláusula contractual que constitúe o fundamento do título executivo, non permite que o xuíz que coñeza do proceso declarativo, competente para apreciar o carácter abusivo desa cláusula, adopte medidas cautelares, entre elas, en particular, a suspensión do procedemento de execución hipotecaria, cando acordar tales medidas sexa necesario para garantir a plena eficacia da súa decisión final.
2) O artigo 3, apartado 1, da Directiva 93/13 debe interpretarse no
sentido de que:
- O concepto de «desequilibrio importante» en detrimento do consumidor debe apreciarse mediante unha análise das normas nacionais aplicables a falta de acordo entre as partes, para determinar si - e, no seu caso, en que medida- o contrato deixa ao consumidor nunha situación xurídica menos favorable que a prevista polo Dereito nacional visente. Así mesmo, resulta pertinente a estes efectos levar a cabo un exame da situación xurídica na que se atopa devandito consumidor en función dos medios de que dispón con arranxo á normativa nacional para que cese o uso de cláusulas abusivas;
- para determinar si cáusase o desequilibrio «pese ás esixencias da boa fe», debe comprobarse si o profesional, tratando de xeito leal e equitativa co consumidor, podía estimar razonablemente que este aceptaría a cláusula en cuestión no marco dunha negociación individual.
O artigo 3, apartado 3, da Directiva 93/13 debe interpretarse no sentido de que o anexo ao que remite esa disposición só contén unha lista indicativa e non exhaustiva de cláusulas que poden ser declaradas abusivas".
É preciso recoñecer o alcance deste fallo que vai na liña na que o Goberno e Parlamento veñen reformando o sistema desde fai un ano, con dous Reais de Decretos e coa tramitación dun Proxecto de Lei.
Hoxe a vicepresidenta do Goberno, Soraya Saénz, detallou as medidas que o Executivo puxo en marcha tras coñecerse a sentenza do Tribunal Europeo de Luxemburgo sobre os desafiuzamentos en España.
Manifestou que o Goberno, ademais de acatar e cumprir a devandita sentenza, creou un grupo de traballo co obxectivo de reforzar a capacidade de detección de cláusulas abusivas nos contratos hipotecarios.
Ente as medidas concretas que se adoptarán mencionou a limitación dos intereses de demora (a un máximo de tres veces o interese legal do diñeiro) e a necesidade de que se produzan, polo menos, tres impagos para que se poida proceder a unha execución hipotecaria.
En definitiva o Goberno estudará detidamente o contido que suscita a UE na súa sentenza para proceder á súa inmediata aplicación na normativa española. E por iso ampliou unha semana máis o prazo de enmendas na tramitación parlamentaria do plan urxente de medidas contra os desahucios.
Debemos pois, traballar con seriedade e aproveitar esta sentenza para corrixir a nosa lexialación.
