.jfif)
En el debate el portavoz
de Hacienda del GPP en el Congreso, Pedro Puy Fraga en el Pleno del Congreso dijo
que es “misión imposible” apoyar los objetivos de déficit del Gobierno dada su
poca credibilidad, los riesgos de insostenibilidad y el abuso del procedimiento
legislativo
• Puy Fraga, alegó
razones “intrínsecas” a los objetivos de estabilidad presupuestaria y
sostenibilidad financiera para rechazar el documento del Ejecutivo, porque los
datos acreditan que las cuentas públicas no son sostenibles a largo plazo.
• A este respecto, puso sobre la mesa el
informe de julio de la AIREF sobre ejecución presupuestaria, deuda pública y
gasto en el ejercicio de 2024, en el que advierte “del deterioro de la
situación fiscal” de las Administraciones Públicas a medio plazo, que implicará
un ajuste de 10.700 millones solo este año.
• Asimismo, indicó que el documento del
Ejecutivo no contempla gastos como el del incremento de la inversión en Defensa
hasta el 2%, lo que obligará a un esfuerzo de 10.000 millones anuales puesto
que “España es el país con menor presupuesto en esta materia, con una aportación
del 1,28% del PIB”
• De igual modo,
alertó de que el reparto de la deuda entre CC.AA. y el Estado puede ser “papel
mojado” en el momento en el que el Ejecutivo pacte con sus socios cualquier
medida que implique la condonación de la deuda a una Comunidad, que “afectará
al reparto entre administraciones territoriales”
• La segunda razón que desaconseja apoyar los
objetivos de déficit de Sánchez es meramente económica, pues “el déficit
estructural está en el 4% mientras las nuevas reglas fiscales marcan el 1,5%”.
Además, “España es el primer país europeo con un 2,9% de incremento de la
presión fiscal, y toda la mejora de la recaudación se debe básicamente a la
inflación”
• Señaló que si la economía creciese como “un
cohete” el Gobierno debería aprovechar esta supuesta bonanza para reducir la
deuda pública, en cambio la rebaja “tres veces menos” que un país vecino como
Portugal.
• La tercera y última razón es política, pues
“el Gobierno no ha mantenido ni un solo contacto sobre el techo de gasto con el
primer partido de España, sabiendo que el plan fiscal estructural a medio plazo
va a comprometer al menos a dos gobiernos”, además de cargarse en el Senado la
norma que le permitía hablar con el Partido Popular.
Llegado el momento de
la votación votaron a favor 171 y en contra 178.
En consecuencia el objetivo del Gobierno fue rechazado.
